Nikon Digital Live 2007 in 仙台

D200＋AF60mmF2.8D（60mm、f=4.0、SS=1/13、ISO200）

 

昨日、今日と開催のNikon Digital Live 2007 in 仙台ですが、昨日の夕方遅くに妻と一緒に行って来ました。

多少の混雑を予想していましたが、シューティングステージの待ち時間はほぼゼロに近く、「よろしかったら何枚でも何度でもどぅぞぉ～」的な状況の中で、しっかりとD300とD3の両機種を楽しんで来ました。

まずD300の感想。
　・ミラーショックがすごく少なくて、軽く滑らかな感じ。
　・レリーズ時のブラックアウトが非常に短い。（感覚的にはD200の半分くらい？）
　・やはり大きな液晶は見やすい。
　・光らない測距点は全然見えなくて、ファインダーがD200よりも見易かったような気がする．．．

次にD3の感想
　・やはりファインダーがデカイ！（FXフォーマットだから当然？）
　・１コマ撮影モードでも、強引なまでの速さを感じるシャッター音。
　・高速連射モードでは速過ぎて１コマだけ撮る事が出来なかった。
　・なぜかこちらは光らない測距点が薄っすら見えていて、ちょっと邪魔な感じがした。

やはりD300は相当良かったのですが、個人的にはD200から乗り換えるほどではないなぁという感じでした。

まぁ、それほどD200の出来自体がいいのだろうと勝手に考えてました。（笑）

ところでレンズですが、D300にはVR18-200が、D3には最新の24-70mm/2.8が付いてました。

ちょっと気になっている24-70mmですが、意外と細長レンズなんですね。

かなり良さげならしいですが、あの価格ではちょっと手がでないなぁ。

 

 

D200＋AF60mmF2.8D（60mm、f=4.0、SS=1/20、ISO200）

 

一応、左の写真がD300＋VR18-200、右がD3＋24-70/2.8（たしか、24mm、f=2.8）です。

2Lの写真ではどちらも大差ない写りですね。

 

コメント 5

お！　行かれましたか！
いいな～　広島は開催されないんで…　ショボーンです。
ボディー、レンズ、ともに物欲をくすぐられる出来でしたでしょうか？
by (2007-10-14 09:02) 

＞かわもっちゃん様
ナイス＆コメントありがとうございます。
D3、D300ともにその完成度の高さは素晴らしいものがあると思いましたよ。
もう１台と思っている方なら物欲指数急上昇ってところではないでしょうか。
個人的な感覚ではD300でも充分凄いって感じで、望遠系がメインであればD3よりD300かな。
でも、FXフォーマットも魅力ですが価格も素晴らしいですからねぇ。
by MIYABI (2007-10-14 09:15) 

＞xml_xsl様
ご訪問＆ナイスありがとうございます。
by MIYABI (2007-10-16 23:13) 

D3買うなら新登場の広角ズームは必需品ですが．．．．高い
by ccq (2007-10-16 23:41) 

＞ｃｃｑ様
ナイス＆コメントありがとうございます。
広角ズームも24mmからの標準ズームも、素晴らしいスペックですが、値段も素晴らしいですよね。
ちょっと手が出ないなぁ．．．
by MIYABI (2007-10-17 19:09)